[§ 44] Печати удельных князей.

§ 44. Печати русских удельных князей.

Каждый из удельных князей, младшей братьи великого князя, управляя самостоятельно и независимо своею областью, доставшеюся ему по праву преемственности от его предка, если не был ограничен в своем праве договором с Москвою или иным актом(96), чеканил монету с своим штемпелем и именем, а с другой стороны, вступая в договоры, заключая трактаты с великим князем, или с Новгородом, или с равным себе удельным князем, утверждал акты эти своею печатью. Таким образом, удельные князья нисколько не рознятся в этом отношении от великих князей, а потому, держась прежде высказанного убеждения о связи, в которой изображения на печатях находятся с штемпелем на монетах, мы, излагая историю печатей удельных князей в хронологическом порядке, вместе с тем проследим, сколько то позволят наличные памятники нашей нумизматики и сфрагистики(94), в какой мере отразилось изображение, видимое на печати, или, по крайней мере, идея его на монетном штемпеле. Считаем нелишним заметить при этом, что печати удельных князей состояли по большей части из гемм, в именные ободочки вставленных, и что исключение из этого правила составляют великие князья тверские и некоторые из московских удельных князей, усвоивших себе знамя московское - всадника на коне с мечом или копьем, или вместо того другие эмблемы, которые, имея то же значение, не были чужды московским печатям и монетам.
_____
(93) Сколько можно судить по дошедшим до нас известиям, подобное ограничение права чеканить монету было редко и относится к позднейшему времени, к XV и XVI столетиям. Угличский, напр., князь Андрей Васильевич был лишен такого преимущества. Брат его, великий князь Иоанн Васильевич, писал в завещании своем: «А сын мой Юрий с братьею по своим уделом в Московской земле и в Тферьской денег делати не велят, а деньги делати велит сын Василий на Москве и во Тфери, как было при мне» (СГГД. Т. 1. С. 397).
(94) Печатей удельных князей, точно так же как и частных лиц, издано пока немного. Доселе известные мы успели дополнить некоторыми новыми, благодаря предупредительности просвещенного начальства Императорской публичной библиотеки и археологов наших гр. А.С. Уварова, А.Н. Попова и Ф.Г. Солнцева.

Таким образом, печати удельных князей не отличаются родовым и наследственным характером эмблем, и как на исключение должно смотреть, если гемма - или сделанное в России подражание ей - с печати отца переходила на печати сыновей, обыкновенно же последние избирали себе новую гемму.

В редких случаях печать удельных князей бывала двусторонняя: по большей же части она состояла из одного изображения, вокруг которого означалось: печать такого-то князя, по имени и по отчеству.

Относительно происхождения гемм, для сей цели употреблявшихся, мы можем только повторить прежде сказанное, т.е. что Россия снабжалась ими первоначально из Византии, что нередко с этих прелестных оригиналов у нас делались копии, по большей части плохие, и, наконец, что с XV только столетия начали получаться подобные печати из Западной Европы. Привычный глаз легко отличает последние (не говоря даже о не совсем отчетливой их работе) по содержанию и идее изображения: тогда как греческие антики представляют головку зверей, птиц, мифологических богов, геммы, с Запада привезенные, - целую историю в лицах; поэтому первые просты, вторые сложны и замысловаты.

Печати князей наших изданы почти исключительно в Румянцевском собрании государственных грамот и договоров (т. 1-2). Исчисляя их, мы будем ссылаться на это издание и дополним их теми, которые нам удалось собрать и которые доселе нигде еще не были изданы.