[§ 40. Выводы из рассмотрения означенных выше печатей]

§ 40.

Из рассмотрения означенных княжеских печатей XII, XIII и XIV вв. мы делаем следующие выводы:
1) что для великого княжества Киевского образовалась постоянная эмблема архангела Михаила,
и 2) что так как печать должна была заменять подпись князя и притом охранять святость и ненарушимость того трактата, к которому приложена, то всего естественнее было ей носить на себе изображение того святого, по имени которого князь назывался, и, кроме того, надпись, чья печать. На обороте видим нередко лик Спасителя или святого, напр.: Николая чудотворца, который пользовался и пользуется у нас особенным почитанием.

Сообразно изложенному началу у князя Галицкого Юрия Львовича, который, наследовав после смерти дяди своего Мстислава Даниловича и Владимирскую область, принял наименование короля Российского, Rex Russiae, на печати было с одной стороны изображение Юрия, или Георгия, на троне в венце и с скипетром в правой руке, кругом подпись: Domini Georgii, regis Russiae, а на другой стороне: всадник в латах, в руках щит и знамя, а вокруг надпись: Domini Georgii principis Ladimeriae(20).
_____
(20) Карамзин. Т. 4. С. 104; Примеч. 204, 268, 276.