[§ 34] Древность [печатей]...

§ 34. О древности печатей.

Сфрагистике русской, т.е. науке о печатях, которая на Западе в последнее особенно время сделала большой шаг вперед, не положено у нас еще начала: немногие журнальные статьи(1) когда-то внесли в нашу ученую литературу некоторые по этому предмету не полные, критикою не очищенные, данные, и на том археология наша как бы остановилась, несмотря на то, что никогда не было открываемо и обнародываемо в обширном отечестве нашем столько грамот и актов разного рода, сколько в настоящем столетии. И между тем как разработка отечественной истории вообще сделала большой шаг вперед, науке о печатях предстоит собрать и привести в систему те факты, которые представляют наши источники для истории печатей. Без того отечественная археология будет лишена одного из главных средств поверять подлинность актов и определять время их составления. От нас, повторяем, нельзя требовать полного изложения отечественной сфрагистики, но, излагая ее в той мере, в какой это необходимо для геральдики, мы постараемся найти общие для печатей начала.
_____
(1) Самое полное исчисление древних наших печатей сделано митрополитом Евгением в его статье: «Примечания на граммату Великого князя Мстислава Володимировича...» (Труды и записки Моск. о-ва истории и древностей российских. М., 1826. Ч. 3, кн. 1. С. 5-65; Вест. Европы. 1818. N 15/16. С. 201-255). Другие статьи, более частные, будут указаны на своем месте.

Древнейшая русская печать относится, как увидим ниже, к началу XII столетия: обстоятельство относительно выгодное, если вспомнить, что Россия как самостоятельное государство существовала до того два с половиной столетия, между тем, как в государствах Западной Европы, гораздо ранее возникших и уже процветавших тогда, когда Россия только зарождалась, очень немногие памятники принадлежат V в., несколько более VII, VIII и IX, а древними, собственно, считаются относящиеся к столетиям X, XI и XII(2). Но если сохранилась у нас печать XII в., то это нисколько не значит, что раньше этого времени у нас не было печатей: напротив, на первых страницах летописи преподобного Нестора встречается свидетельство, что печати были известны русским первой половины X еще века, и что приложение их считалось необходимым для утверждения договоров. В трактате великого князя Игоря с греками, заключенном в 945 г., упоминается, что дипломатические агенты России первоначально носили печати: послы золотые, а гости серебряные, что и служило признаком их полномочия; а в эпоху заключения договора вместо того давались отправляемым в Грецию послам и гостям пропускные грамоты, в которых означалось число их кораблей, чтобы греческое правительство знало, сколько кораблей приходит из государства, состоящего с нею в мире(3). Тем не менее договор, заключенный с Грециею при Святославе, уполномоченные русские утвердили своими подписями и печатями(4).
_____
(2) Elementa artis diplomaticae Gattereri. Goettingae, 1765. Pars 1. P. 13; Вести. Европы. 1818. N 15/16. С. 250.
(3) Выписываем и подлинные слова из 1-го т. Полного собрания русских летописей (Далее - ПСРЛ.) (Изд. Археогр. ком. С. 20): «ношаху сли печати златы, а гости сребрени; ныне же уведел есть князь ваш посылати грамоту ко царству нашему: иже посылаемы бывают от них сли и гостье, да приносят грамоту, пишуче сице; яко послах корабль селико». Ср.: Шлецер А.А. Нестор. Т. 3. С. 115-117; Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. Спб., 1835. С. 220.
(4) ПСРЛ. Т. 1. С. 31. Подобное же уважение к печатям встречаем и у других славянских народов. (Эверс. И.Ф.Г. Указ. соч. С. 220-221).

Судя по этим свидетельствам, должно бы заключить, что печати, т.е., вероятно, перстни с печатями, давались в древней России лицам, от правительства уполномоченным, вместо верющих грамот, и что на печатях повторялось одно и то же изображение. Иначе не доверяли бы им лица, для убеждения которых и давались эти печати; но, к сожалению, догадка эта, слишком, впрочем, правдоподобная, ждет подтверждения, и если бы не погибло так много драгоценных памятников нашей страны, если бы перстни, золотые и драгоценными камнями украшенные, не переделывались, то разрешилась бы не одна задача отечественной археологии. Без этого в ней часто встретятся пробелы, которых нельзя пока пополнить. Собственно говоря, печатей (по крайней мере, обнародованных или другими путями нам известных) не много, хотя следы их существования на грамотах встречаются нередко. Но шнурок подгнил, воск распался, изображения даже на металле поизгладились, а догадка, если и на фактах основанная, не всегда имеет ту степень достоверности и неопровержимости, какой требует наука. Лучшее, по нашему мнению, пособие в этом случае представляют наши древние деньги и штемпеля, на них сохранившиеся.